La política y los prejuicios.

Hannah Arendt

Hannah Arendt

Arendt, en su texto La promesa de la política, hace un análisis de cómo, en un nivel, los prejuicios que albergamos contra la política aquellos que no somos políticos profesionales, la afectan, mientras que en otro nivel, representan algo político. Tengamos presente que la filósofa opera con el concepto aristotélico del zoon politikón, el animal político que conforma mediante la acción la esfera de los asuntos humanos. Afirma que los prejuicios no son juicios y por ello se dificultan los actos de manera tal que ponen en peligro a la política. Arendt entiende por político al “ámbito del mundo en que los hombres son primariamente activos y dan a los asuntos humanos una durabilidad que de otro modo no tendrían”. Esto sería la cohesión y actividades necesarias para la trascendencia de la polis.
Señala como uno de los prejuicios más importantes que afectan a la política a “la idea de que la política interior es una sarta fraudulenta y engañosa de intereses e ideologías mezquinos” y lo vincula con la opinión de Lord Acton, quien decía que “el poder corrompe y la posesión del poder absoluto corrompe absolutamente”.
En la comunidad hay una serie de prejuicios comunes a casi todos, de fácil fluir, los cuales no requieren de argumentaciones o explicaciones para su intercambio. Se dan por sentado. Esto tiene que ver con el sentido más amplio de la política, pues conforman la sustancia cotidiana de los asuntos humanos. Ahora bien, estos prejuicios en cierta forma superan a las capacidades humanas pues nos sería imposible el estar permanentemente reanalizando las situaciones para poder emitir juicios que suplanten a los prejuicios. Agrega Arendt que “pretender operar solo con juicios implicaría una alerta sobrehumana”.
Es así que en la política es un tema central el intentar disipar los prejuicios. Aunque también es infructuoso e imposible, es necesario para poder avanzar en las acciones políticas que nos ubicarán en el presente y en el futuro. Principalmente se dificulta en los cotidianos «se dice» y «se opina». Ambos se ubican en la impersonalidad propia de los prejuicios no analizados. Se trata de decires desarraigados de las cosas, de las experiencias personales y, por ello, de fácil circulación.
Como la otra cara de la moneda, es necesaria la sustitución de los prejuicios por juicios para poder instalar el pensamiento político. Entendiendo al pensamiento político por la acción fundada en las cosas del presente. El pasado en que se funda el prejuicio impide la visión del presente. La política “se basa esencialmente en la capacidad de juzgar”.
¿Cuál es la raíz de ese prejuicio? Está fundado en algún juicio del pasado que estuvo vinculado a la experiencia personal. ¿Cómo pasó de ser juicio a ser prejuicio? Simple: atravesó las épocas sucesivas sin el menor planteo, sin la menos revisión. Es así que este prejuicio instalado impidió luego tener una visión realista del presente, impidió vivir la genuina experiencia y poder analizarla con una mirada fresca. ¿Cómo resolver el problema? El prejuicio contuvo en el pasado una verdad que llevó a emitir un juicio. Hay que rastrearla y reelaborarla.
Es así que tanto los prejuicios como las cosmovisiones y las ideologías operan como protectores de toda nueva experiencia. Lo “real” ya nos viene dado y no amerita que lo analicemos. Lo “real” nos impide que develemos la realidad para poder actuar políticamente en aras de la trascendencia de la polis. Solo las grandes crisis históricas harán tambalear a los prejuicios para obligarnos a ver lo real.
Alejandro Fidias Fabri

Anuncios

10 pensamientos en “La política y los prejuicios.

  1. Alex, Me parece que los prejuicios citados por Arendt nunca afectaron a la politica, en el sentido de devaluarla injustificadamente, porque los juicios que los sustentan siguen siendo valederos. DC, der überskeptiker.

    Me gusta

  2. Muchas gracias DC por tu comentario! Los prejuicios siempre afectan a la política (o a la vida personal), porque se toman decisiones sin los elementos de juicio adecuados. Creo que en el aspecto de devaluarla están omnipresentes ("que se vayan todos", "son todos corruptos", etc.). Si es justificado o no habrá que analizar caso por caso. Si habláramos de una justicia recta, nunca los juicios del pasado pueden seguir siendo valederos, eso sería un prejuicio.

    Me gusta

  3. DC, quizá más en línea con tu comentario podemos pensar que los prejuicios son negativos no tanto en el sentido de devaluar a la política como de impedir acciones políticas fundadas en juicios. Estas debieran tener mayor chance para la comunidad que las basadas en prejuicios.Un ejemplo que utiliza Arendt es el de "los casi infinitos esfuerzos dedicados a problemas tales como el de los negros en los Estados Unidos o el de los judíos, cuestiones sobrecargadas de prejuicios antiquísimos".

    Me gusta

  4. Alex,Mi comentario apunta a que mi 'prejucio' es que la politica tiene mucho mas que ver con un afan de poder que con los buenos propositos enunciados por los politicos. Por lo demas concurro con tus opiniones. Saludos, Diego

    Me gusta

  5. Diego, ¿por qué no las acciones políticas como medio para alimentar el afán de poder? El afán de poder es necesario en la política por el simple hecho de que el poder es necesario. Cuanto más poder, más posibilidad de acciones políticas.Cuanto más acciones políticas, más afán de poder. Saludos.

    Me gusta

  6. Diego, Tené presente que a los tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) por algo se los llama "poderes". La dinámica que tienen entre ellos es que cada uno busca que su poder sobrepase a los restantes. Ergo, el afán de poder es natural y no por ello negativo. Hay una relación entre esta dialéctica de los tres poderes y el pueblo. Si querés, podemos poner como límites a este poder el hecho de ser mortales y los aparatos que los fundamentan (casos Chávez, Perón, etc).

    Me gusta

  7. es cierto. pero los juicios son elaborados ante el estímulo de hacerlos , es decir en ese mismo espacio , dentro de ese mismo contexto. en cambio aplicar un juicio conformado en los años 70 para juzgar situaciones del presente, ya constituye un prejuicio.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s